11月21日晚上，日本首相高市早苗在社会化媒体上发布了一则所谓的“满月纪念”帖文，列出她执政以来的密集外交行程：从东盟会议到APEC峰会，从接待特朗普到筹备G20，再到国会预算审议和质询现场，一串日程单背后，高市刻意营造出一个“勤政务实、外交手腕强悍”的领导人形象。

　　但细看她的行踪，这份所谓的“外交满月答卷”并不如表面那般光鲜。行程频繁的背后，其实就是一连串在东亚地理政治学中挑起争议的高调动作，尤其是在对华问题上，不断踩踏红线，以制造摩擦换取右翼政治资本。

　　高市本人在帖文结尾写道，未来将“把外交舞台从亚洲转向非洲”，试图通过“另起炉灶”让日本外交“蒸蒸日上”。这番表态看似胸怀远志，实则更像是一种“近邻尽失、远交求救”的仓皇转向。

　　自上任第一周起，高市早苗就在对华问题上展开高强度动作。在国会发表首次外交讲话时，她公开将“台海有事”与“日本存亡危机事态”挂钩，意图用国家安全之名为干预台海事务铺路，暗示一旦紧张，日本将以军事方式介入。这番言论直接挑战了中日之间的政治互信底线，也将从本地区事务推向更危险的外部干涉轨道。

　　对此，中方迅速提出严正交涉，精确指出其言行已严重损害中日互信，要求日方纠正错误做法、停止挑衅行径。但高市并未收手，反而进一步通过媒体放风称其“对与中国推进战略互惠的基本立场未变”，与此同时却在涉台问题上继续模糊立场、回避实质性澄清。

　　中方随后出台多项反制措施，包括暂停进口日本水产品、收紧中日民间交往审批程序等，直击日本经济命门。尤其是水产出口受阻之后，日本沿海多个渔业协会公开要求政府尽快缓解与中方的紧张关系，担心持续对抗让渔业难以为继，国内产业界已经感受到直接冲击。

　　值得注意的是，中方此次反应并非“一次性应激”，而是明确传递了政策信号：日方若继续在台海议题上铤而走险，中国将毫不犹豫地扩大反制范围。

　　高市的“外交活跃”远不止在对华问题上频繁出击，其所推动的外交路线更像是在东亚点燃“多点战火”。

　　对韩国，高市上任不久便公开重申对独岛（日称“竹岛”）拥有“历史和国际法依据”的主权，并扩大“领土主权展览馆”展示内容。这一做法被韩国政府视为赤裸裸的挑衅，直接取消了原定的韩日联合海上搜救演练。韩方外交部随即召见日方大使提出强烈抗议，日韩关系再度陷入冰封。

　　对俄罗斯，高市一方面在演讲中批评俄远东军事部署“威胁日本国家安全”，另一方面却又公开宣称对南千岛群岛（日称“北方四岛”）拥有主权。这套“既敲打又索要”的姿态直接招致俄罗斯强硬回应：不仅将其列入追加入境制裁名单，还宣布在岛屿部署更多防空系统。更严重的是，受局势影响，日本渔船在原本相对宽松的传统捕鱼海域面临更多限制，北海道等地渔业承受了明显压力。

　　而在朝鲜问题上，高市又再次上演“两面话术”——一边表示愿通过外交手段解决朝鲜“绑架日本人”问题，一边则在多个场合强调“朝鲜核威胁”一直在升级。朝鲜对此毫不客气，专门召开专题研讨会，系统揭露日本殖民统治期间的反人道行径，强调“历史旧账必须清算”。这一动作在国际社会引发关注，使日本右翼转型意图再次受阻。

　　更具讽刺意味的是，在她所谓“成功出席”马来西亚东亚合作会议期间，还专门抽出时间前往当地日本人墓园，在象征二战日本侵略军的“慰灵碑”前献花，引发马来西亚国内强烈反感，多家媒体批评其此举“漠视东南亚国家历史记忆”，有评论直言，这是日本官方在美化侵略历史。

　　仅在短短一个月内，高市早苗成功将中、俄、韩、朝、马等国同时推向对立面，几乎重演战后最孤立的外交局面。如此外交“成绩单”，放在任何国家领导人任期“满月”节点，恐怕都只能用“灾难性”来形容。

　　面对国内外舆论压力和多国交恶的现实，高市早苗选择的应对方式不是降温处理，而是主动宣布将外交“重心”从亚洲转向非洲。她在社交平台上的原话是“计划开辟新舞台”“让日本外交蒸蒸日上”。

　　但这一表态不仅经不起推敲，更暴露出其对现实地理政治学格局的误判。在东亚四面树敌、在周边关系全面恶化的情况下妄图“远交非洲”，不过是避实就虚、自我安慰的战略逃避。

　　日本对非洲的投资与外交布局历来依赖欧美主导的多边机制，其在非洲的影响力远无法与中国等国家相提并论。此时试图通过“另起炉灶”转移焦点，不仅难以弥补与邻国裂痕，更容易被外界视为“对亚洲外交失控”的承认。

　　更关键的是，高市并未同时调整其在亚洲的态度。她对涉台表态照旧模糊强硬、对中俄政策持续对抗、对历史问题缺乏反思，种种做法均说明所谓“转向非洲”不过是战略烟幕。她不仅未真正“放弃对抗路线”，反而打算将这套逻辑搬到其他战场。

　　如此“远交近攻”的操作，不仅无助于修复当前的外交裂痕，反而会加剧外界对日本“不可靠伙伴”的疑虑。

　　当高市早苗试图用一则“满月纪念”来包装自己的执政开端时，她显然忽略了一个事实——外交从不是靠“刷存在感”赢得尊重，而是靠平衡、尊重与清晰的立场赢得信任。

　　这一个月以来，她几乎对所有周边敏感议题都进行了踩线式操作：涉台发言引发中方反制，对韩主张搁置双边合作，对俄激怒换来制裁和军事对峙，对朝被公开批判殖民历史，对马来西亚无视亚洲国家对历史的基本共识。最终的结果是，日本陷入前所未有的地缘外交孤立。

　　在这种背景下，高市所谓的“蒸蒸日上”外交，不过是外交现实崩塌后的自我包装。若她继续在挑衅的路上一路狂奔，不仅难以稳住国内支持，也极可能将日本拖入更深的地区孤立与经济阵痛。

　　真正该问的，不是“高市外交为何如此强悍”，而是：她这一连串动作，到底是为了日本的未来，还是只为个人政治命运铺路？